De daling van de totale marktkapitalisatie van Crypto in 2018 is erger dan in 2014

by kryptogids
85 views

De daling van de totale marktkapitalisatie van alle cryptovaluta in 2018 van piek naar laag is eigenlijk groter dan in 2014. Niet alleen in dollarbedrag, maar ook in het percentage gedaald.

  • 2018: Een daling van ongeveer $ 820 miljard naar $ 120 miljard (ongeveer 1/7e van de limiet op het hoogste niveau … tot nu toe).
  • 2014: Een daling van ongeveer $ 15 miljard naar $ 3 miljard (ongeveer 1/5e van de limiet op het hoogste punt).

Visueel op de bovenstaande grafiek kunt u zien dat de marktkapitalisatie nooit in de buurt kwam van eerdere niveaus van 2013 (ongeveer $ 1 miljard tot $ 1,5 miljard). In feite bereikte het een dieptepunt op het niveau van november 2013.

Ondertussen zijn we in 2018 alweer terug op het niveau van augustus 2017… en niemand weet hoeveel verder het zal gaan.

Ik weet niet 100% zeker wat ik van de gegevens moet vinden, maar een opmerkelijk verschil zijn ICO’s.

Hoewel er eind 2013 veel alts waren met recordhoge marktkapitalisaties die net als in 2018 90%+ van hun waarde verloren, was er in die tijd niet het enorme aantal nieuwe munten dat opkwam.

Ondertussen waren er eind 2017 en begin 2018 een heleboel nieuwe munten van ICO’s met recordhoge marktkapitalisaties.

Bedenk dat er 485 munten op coinmarketcap stonden aan het einde van de zeepbel van 2013 – 2015, en er zijn er momenteel meer dan 2.072 op 27 november 2018.

Er zit dus enige logica in dat deze daling groter is. Bedenk dat als je meer willekeurige alts hebt die de verhoging echt niet verdienden, je een grotere daling van de totale limiet aan de andere kant van de bubbel zult zien.

Zie het op deze manier: als er maar twee munten waren, BTC en ETH, en de BTC-limiet met 80% zou zijn gedaald en de ETH-limiet met 90%, zou de totale limiet met 85% zijn gedaald.

Als we echter 100 tokens toevoegen die allemaal 99% zijn gedaald, zou de totale limiet bijna 99% kunnen dalen (de andere munten trekken het gemiddelde naar beneden door de kracht van pure aantallen).

Dat gezegd hebbende, het bovenstaande is pure speculatie. Het is een beetje logisch, maar het is een theorie die gebaseerd is op het idee dat een groter percentage van de munten van 2017-2018 van een lagere kwaliteit was dan in 2013-2015… verklaart het verschil in de patronen.

Ten slotte hebben we hier nog een bijkomend probleem met het analyseren van de marktkapitalisatie… dat wil zeggen, ik kan geen gegevens vinden van voor april 2013… dus ik kan bijvoorbeeld de patronen van eerdere jaren niet vergelijken.

Hoe minder gevallen van gebeurtenissen we hoeven te bekijken, hoe kleiner de kans dat overeenkomsten en verschillen tussen reeksen gebeurtenissen ons iets nuttigs zullen vertellen.

Hoe dan ook, punt hier is hetzelfde. Het heeft eigenlijk geen zin. Ik wijs alleen op de overeenkomsten en verschillen in de marktkapitalisaties uit twee periodes en geef enkele gedachten. Maak daarvan wat je wilt



kryptogids.nl Team

Có thể bạn thích xem

Leave a Comment